AİHM'den Rumlar Aleyhine Karar

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Tasos Asproftas ve Marianna Petrakidu isimli Kıbrıslı Rumların KKTC'de bulunan eski evlerine ilişkin konut hakkının Türkiye tarafından ihlal edildiği iddiasıyla açtığı davayı dün sonuca bağladığı ve Rum göçmenlerin büyük çoğunluğunun, ebeveynlerinin evlerine dair Avrupa İnsan Hakları Beyannamesi'nin 8. Maddesi'nde öngörüldüğü savunulan "konut hakkının" ellerinden alındığı bildirildi.

Politis gazetesi, "Artık Baba Ocağı Yok - Evlere Mezar Taşı – AİHM'in İki Yeni Kararı İşgali Biraz Daha Örtüyor" başlıkları altında verdiği haberinde, AİHM'in dün açıkladığı kararla, "Asproftas ve Petrakidu" isimli Rumların talep ettikleri taşınmaz mülklerinde neredeyse hiç ikamet etmediklerini başlıca gerekçe göstererek, bu bağlamda Avrupa İnsan Hakları Beyannamesi'nin 8. Maddesinde öngörülen konut hakkını yitirdikleri kararına vardığını yazdı.

Gazeteye göre, AİHM, sözü edilen ikametgahta hiç oturulmamışsa, ya da oturulma süresi kayda değer değilse, söz konusu ikametgahla bağların 8. madde gündeme getirilemeyecek şekilde zayıflamış olduğunu belirterek, Rum göçmenlerin elinden "aile evi" kavramını aldı.

AİHM kararında, iki Kıbrıslı Rum'un davaya konu olan evlerde 11 ve 12 yaşlarına kadar ikamet ettiklerini ve bu evleri "ailelerinin evi" şeklinde nitelendirdikleri belirtilerek, bu durumlarda davacıların söz konusu taşınmazlarla belirgin ve somut bağlarının bulunması gerektiği vurgulandı.

Geçen uzun zamanın bu tür ikametgahlarla bağları zayıflattığı ve geçmişte bir dönem söz konusu ikametgaha sahip olmuş olmaları sebebiyle i ikametgah üzerinde hukuki haklar talep edemeyeceklerini ifade eden AİHM, geçen uzun zamandan ötürü "yeniden sahip olmaya ilişkin gerçekçi beklentilerin bulunmadığını" belirtti.

AİHM ayrıca, davacıların söz konusu ikametgahlarda yaşadıkları zaman çok genç yaşta olduklarını ve hayatlarının büyük bir kısmında başka yerlerde yaşadıklarını da vurguladı.

Gazete, AİHM'in, söz konusu başvuruların 1990 yılında yapıldığını ve uzun zamandır kendisi tarafından beklemede tutulduğunu göz önüne almadığını savunarak, AİHM'in bu kararıyla 4'üncü Devletlerarası Başvuru kararlarının dahi kuşku altına alındığını iddia etti.

Gazete, 4. Devletlerarası Başvuru'da, Kıbrıslı Rumlar Aresits ve Dimadis'in konut haklarının Türkiye tarafından çiğnendiğinin ve Türkiye'nin bu hakların çiğnenmesi sorununu çözmek için iç hukuk organı kurması gerektiğinin karara bağlandığını, ancak AİHM'in bu kararlara ters düşmüş olduğunu ileri sürdü.

Haberde, AİHM'in bu kararının Kıbrıs Rum tarafının mülkiyet konusundaki "ilk söz hakkının mal sahibine ait olduğu" tezini de tehlikeye soktuğu ve Kıbrıslı Rumların Avrupa Konseyi'ndeki taleplerini erozyona uğratma tehlikesinin bulunduğu da vurgulandı.

Gazete, AİHM'in tazminat kararı verme aşamasında olduğu "Lordos ve diğer 32 dava" konusunda da, Türkiye'nin, bu davaların KKTC Taşınmaz Mal Komisyonu'na havale edilmesi talebini kabul etme olasılığının bulunduğunu da ifade etti.

"TUTUKLAMALAR VE YARGILAMALAR OLABİLİR"

"Asproftas ve Petrakidu" davalarının bir diğer ayağı olan, 1989'da Lefkoşa'nın Okullar Bölgesi'nde (Ay. Kassiano) yapılan gösteride KKTC polisi tarafından Rumların tutuklanmalarına ilişkin olarak ise AİHM, KKTC'de tutuklamalar ve yargılamalar olabileceği kararına vardı.

Fileleftheros gazetesi de, "AİHM'den Yeni Tokat – Göçmen Çocuklarının Ebeveynlerinin Evlerini Talep Etme Hakkını Alıyor – Geri Dönüş ve İkametgah Haklarını Da Çıkardı" başlıkları altında manşetten verdiği haberinde, AİHM'in Türkiye aleyhine açılan "Asproftas ve Petrakidu" davasında dün aldığı kararın, Rum göçmenlere atılan yeni bir şamar niteliği taşıdığını yazdı.

Gazete, AİHM'in bu kararla, Rum göçmenlerin çoğunluğundan, ebeveynlerinin evlerine dönme hakkını almış olduğunu, bu kararla artık KKTC'deki eski evleri kendi isimlerine kayıtlı olmayan kişilerin, konut hakkının çiğnendiği gerekçesiyle AİHM'de dava açamayacaklarını vurguladı.

TAK