Müşteki avukatları tutukluluğun devamını, sanıklar tahliye istedi

İsias Otel davasının dördüncü duruşması Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılıyor. Mahkemede söz alan müşteki avukatları, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep ederken, sanıklar ise tahliyelerini istedi.

“FATİH BOZKURT YETKİLİ DEĞİL DEMEK AHLAKİ DEĞİL”

Mahkemede söz alan Müşteki Avukat, Sanık Erdem Yıldız’ın ruhsatta sahtecilik olduğunu söylediğini belirterek, dosyaların birleşmesini istediklerini kaydetti. “Keşifte numunelerin karıştığı iddiası var ama böyle bir şeyin olması mümkün değil” diyen Avukat, bir fotoğraf göstererek, “Fotoğraftaki bina ile yıkılan otel aynı değil. Kalkınma Bankası’nın, bina otel olarak faaliyete geçmeden önce ipotek tesisi öncesi çektiği fotoğraf” dedi.

Mehmet Fatih Bozkurt’un yetkili olduğunu belirten Müşteki Avukatı, “Biz onun yetkili olduğu delilleri sunduk” diyerek, Bozkurt’un yetkili olduğunun kabul edildiğini söyledi.

Delillerden birkaç örnek okuyan Avukat, “Kaçak katı, Mehmet Fatih Bozkurt bizzat kendi hesabına yaptı. Aktif olarak çalışıyor otelin yapıldığı günden beri. Fatih Bozkurt yetkili değil demek ahlaki değil” dedi.

“STATİĞİ HESAPLAMADAN YENİ BİR ASANSÖR YAPMAK, CİNAYETE ORTAK OLMAK DEMEKTİR”

Karot örneği alınırken orada olduklarını dile getiren Avukat, şöyle devam etti:

“Örnekler binanın yıkılmayan tek yerinden alındı. En alttaki yerler üstekilerden daha sağlamdı. Bundan önceki örnekler ortada, Kıbrıs’tan gelen heyetin kayıtları da var. 4, 5, 6 Eylül’de tek bir yerden örnek alındı. Binanın üst katlarında beton kalitesi tartışmasız kötüydü. Niye diğer binalar yıkılmadı da burası yıkıldı. Derz boşluğu bırakılmamış. Asansör olayı var. Asansör sayısı artmış, yönü değişmiş. Statiği hesaplamadan yeni bir asansör yapmak, cinayete ortak olmak demektir. Bu bana göre olası kasttır.”

Adana’da Alpergün Apartmanına verilen cezanın dikkate alınmasını isteyen Avukat, tahliyenin dosyaya çok ciddi sıkıntı yaratacağını vurguladı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.

“KAMU GÖREVLİLERİ İLE OLAN DOSYANIN BU DOSYAYLA BİRLEŞTİRİLMESİNİ İSTİYORUZ”

Diğer Müşteki Avukatı ise, bilirkişi raporunun gelmesini beklediğini belirterek, “Ancak Ahmet Bozkurt’un sadece işleten olduğunu ve binanın yapımında sorumlu olmadığını kabul etmiyoruz. Kamu görevlileri ile olan dosyanın, bu dosyayla birleştirilmesini istiyoruz” dedi. Avukat, sanıkların tahliyesini gerektiren bir delil olmaması nedeniyle sanıkların tutukluluğunun devamını istedi.

"EK ASANSÖRÜN NE ZAMAN, NASIL YAPILDIĞININ İZAHI YOK. STATİK HESAP YOK” 

Diğer Avukat da, tutuklu sanıklıkların, tutukluluk hallerinin devamını ve soruşturma dosyasının sorulmasını talep etti.

Müşteki Avukatları, bina için yapı kullanma izin belgesine dikkat çekerek, bu ruhsatın süresinin hükmünü kaybettiğini söyledi. “Ek asansörün ne zaman, nasıl yapıldığının izahı yok. Statik hesap yok” diyen Avukatlar, artık 2001 tarihli ruhsatın içerik olarak gerçekleri yansıtmadığını kaydetti.

“Sahtecilik olarak dikkate alınması lazım bu belgelerin… Kamu görevlileri ve huzurdaki sanıklara ilişkisi göz önünde bulundurularak…” diyen Avukatlar, belediye görevlileriyle ilgili devam eden davalara dikkat çekti.

Davada maddi gerçeğin ortaya çıkması bakımından binayı yapanlar kadar ruhsatı verenlerin de yargılanmasını isteyen Müşteki Avukatları, tedbirler bakımından sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti.

Kamu görevlileriyle ilgili davanın açılıp birleştirilmesini isteyen Avukatlar, “yıkılan katlarla ilgili tek karot örneği karıştırıldı” denilen örnekler olduğunu söyledi.

AHMET BOZKURT: “BU OLAYDA BİZİM HİÇBİR SUÇUMUZ YOK. TAHLİYEMİ İSTİYORUM”

Sanık Ahmet Bozkurt ise mahkemede, “Ben ve oğlum 21 aydır tutukluyuz. Depremi yaşayan biri olarak bu depremden son derece etkilendik” diyerek, aile ve otelden can kayıplarının kendisinde travma yarattığını kaydetti.

“Üzüntümüz sonsuz” diye konuşan Ahmet Bozkurt, oteli yaptırmak için elinden gelen imkanı sağladığını belirterek, suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

Ahmet Bozkurt, “Ben teknik konulardan anlamam. Tahliyemi istiyorum. Bu olayda bizim hiç bir suçumuz yok. Mağdurum, sağlığım gitti tahliyemi istiyorum” diye konuştu.

MEHMET BOZKURT: “SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM”

Sanık Mehmet Bozkurt da, suçlamaları kabul etmedi, tahliyesini istedi.

YILDIZ: “10 AYDIR BANA AİT DEĞİL DEDİĞİM EVRAKLAR ÜZERİNDEN SAVUNMA YAPIYORSUNUZ”

Sanık, Mimar Erdem Yıldız da, masum olduğunu ve en iyi malzemeyi alıp teslim ettiğini söyledi.

İki asansörden bahsedildiğine işaret eden Yıldız, “Evet vardı. Turizm Bakanlığı'na yıllar önce 81 odalı otel yapmak istiyor diye müracaat etmişti. 10 aydır bana ait değil dediğim evraklar üzerinden savunma yapıyorsunuz” dedi.