Haspolat’ta bir kişinin öldüğü kundaklamada zanlılar dört gün daha tutuklu kalacak!

Haspolat’ta 23 Ekim’de bir apartmanın giriş kısmında, merdiven boşluğundaki eşyaların ateşe verilip bir kişinin ölümüne ve bir kişinin de ağır yaralanmasına sebep olmakla suçlanan zanlılar Sakher Mansour Abdul Elmughrabi (25), Illias El-Ghazali (20) ve Mustafa Tutar (42), yedi günlük ek tutukluluğun ardından bugün yeniden Lefkoşa Kaza Mahkemesi’ne çıkarıldı.

Mahkeme, “adam öldürme, kundaklama, binalardaki eşyaları ateşe verme ve ağır yaralama” suçlamalarıyla ilgili tutuklanan zanlıların, dört gün daha poliste tutuklu kalmasına emir verdi.

Lefkoşa Kaza Mahkemesi Yargıcı Nuray Necdet huzurunda görüşülen davada, İddia Makamı Başsavcılık adına Savcı Cansu Lefkonuklu ve zanlı avukatları Çağdaş Par, Ömer Güran ve Nazım Yoldaşlar hazır bulundu.

Meselenin Tahkikat Memuru Müfettiş Muavini Ömer Faruk Şengil, zanlıların “adam öldürme, kundaklama, binalardaki eşyaları ateşe verme ve ağır yaralama” suçlamalarıyla methaldar olduğunu ifade etti.

Tahkikat Memuru Şengil, zanlılar Sakher Mansour Abdul Elmughrabi ve Illias El-Ghazali’nin Haspolat’ta zanlı Mustafa Tutar’ın sahibi olduğu apartmanın içerisine muhtelif defa girdiklerini, saf alkolü apartmanın giriş kısmında, merdiven boşluğundaki eşyaların üzerine döküp ateşe vermek suretiyle konu binayı kundakladıkları belirtti.

Tahkikat Memuru Şengil, zanlıların yangın neticesinde, apartmanın 6 nolu dairesinde ikamet eden Derrick Bamfo Ampomah’ın (E-24) yaşamını yitirmesine, Jonathan Maukle Adjabeng'in (E-24) ise ağır şekilde yaralanmasına sebep olduklarını dile getirdi.

Meseleyle ilgili bağlantısı olduğu düşünülen zanlı Mustafa Tutar’ın da tutuklandığını kaydeden Tahkikat Memuru Şengil, tüm zanlıların gönüllü ifade verdiğini kaydetti.

Maktul ile ilgili otopsi yapılarak tetkik için emareler alındığını kaydeden Tahkikat Memuru Şengil, Adjabeng'in tedavinin ise halen sürdüğünü aktardı.

1 Kasım’dan sonra 22 kişinin sorgulandığını, 10 kişiden ifade temin edildiğini ve beş kişiden ise ek ifade alındığını mahkemeye aktaran Tahkikat Memuru Şengil, tüm zanlıların Barış Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne götürüldüğünü ve hastaneden çıkacak raporun beklendiğini ifade etti.

Tahkikat Memuru Şengil, zanlı Mustafa Tutar’ın apartmanda kalan Afrika kökenli öğrencilerle husumeti olduğunun tespit edildiğini aktardı.

Boş arazide bulunan DVR Kayıt Cihazı’ndaki parmak izi ile cihazın söküldüğü yerde avuç içi izinin zanlı Sakher Mansour Abdul Elmughrabi ile uyuştuğunu belirten Tahkikat Memuru Şengil, yangının meydana geldiği apartmanın damındaki izin terlik izi olduğunu ve iz bırakılan terliğin zanlı Sakher Mansour Abdul Elmughrabi’nin evinde bulunduğunu kaydetti.

Zanlı Sakher Mansour Abdul Elmughrabi’nin arabasını ve telefonunu sakladığını, zanlının iki adet eski pasaportunun bulunduğunu, güncel olan pasaportunun ise “ustasında” olduğunu belirtiğini kaydeden Tahkikat Memuru Şengil, evinden son çıkarken çantayla çıktığını ve söz konusu pasaportun çantada bulunduğunu dile getirdi.

Zanlı Illias El-Ghazali’nin gönüllü ifade vererek polise yardımcı olduğunu kaydeden Tahkikat Memuru Şengil, zanlı Mustafa Tutar’ın ise tutuklandığı günden itibaren tahkikatın seyrine yanlış yön verme adına her türlü gayreti sarf ettiğini aktardı.

Zanlı Mustafa Tutar’ın bir telefon sakladığını belirten Tahkikat Memuru Şengil, bunun, zanlı Sakher Mansour Abdul Elmughrabi ile Mustafa Tutar’ın olay saatinden önce yarım saat görüşme gerçekleştirdiği telefon olduğunu ifade etti.

Alınması gereken ifadelerin, incelenmesi gereken kamera görüntülerinin ve aranan bir emarenin olduğunu belirten Tahkikat Memuru Şengil, zanlıların dört gün daha poliste tutuklu kalmasını talep etti.

AVUKATLAR DÖRT GÜNLÜK EK TUTUKLULUĞA İTİRAZ ETMEDİ

Mahkemede söz alan zanlı avukatları, dört günlük ek tutukluluğa itiraz etmedi.

Mahkemede söz alan zanlı Sakher Mansour Abdul Elmughrabi ile Mustafa Tutar’ın avukatı Çağdaş Par, tahkimat memuruna bazı sorular yöneltti, iddialarda bulundu.

Avukat Par’ın “Zanlı Illias El-Ghazali’nin ifadesi diğer zanlıları etkiliyor mu?” sorusu üzerine Tahkikat Memuru Şengil, söz konusu sorunun tahkikatın içeriğini etkileyeceğini söyledi.

“Zanlı Illias El-Ghazali’nin söylediği şekilde mi çıktı yangın, bununla ilgili bulgu yaptınız mı? Zanlı Sakher Mansour Abdul Elmughrabi’nin yangından sonra binaya girip çıktığını görüntülerden tespit ettiniz mi? 1 Kasım’daki remand duruşmasıyla ilgili bir anomali yaşandı mı? Zanlı Sakher Mansour Abdul Elmughrabi’nin hastanede nabzı düştü, serum aldı. Yemek vermediğiniz için hastaneye gitti.” şeklinde tahkikat memuruna sorular soran ve iddialarda bulunan Avukat Par, zanlı Sakher Mansour Abdul Elmughrabi’ye eziyet edildiğini, baskı ve zor kullanıldığını öne sürdü.

Avukat Par, müvekkilinin ifadesinde suçlamaları kabul etmediğini belirtti.

Zanlı Illias El-Ghazali’nin avukatı Nazım Yoldaşlar da tahkikat memuruna hitaben, “Zanlı Illias El-Ghazali’nin yaktığına dair emare var mı? Zanlının suçu kabul ettiğine dair beyanı var mı? Kamera görüntüleri net mi, zanlıyı görüyor musunuz? Zanlıdan ifade nasıl aldınız?” diye sorular yöneltti.

Mahkemede söz alan zanlı Mustafa Tutar’ın avukatı Ömer Güran da, zanlıyı söz konusu suça müdahil etmek için polisin elinde net bir şahadetin olmadığını savundu, Tahkikat Memuru Şengil de, “vardır” yanıtını verdi.

“Mal sahibi olan zanlı Mustafa Tutar, kendi apartmanını neden yaksın? Apartman sigortalı değildir. Zanlı Mustafa Tutar, kiracılarla ilgili aralarında ihtilaf olduğu yönde polise şikayette bulundu mu?” şeklinde polise sorular yönelten Avukat Güran, saklanan bir telefonun söz konusu olmadığını ve zanlı Mustafa Tutar’ı konu suça bağlayıcı ve herhangi bir tespit edici şahadet bulunmadığını öne sürdü.

Huzurunda verilen şahadeti değerlendiren Yargıç, zanlıların dört gün daha tutuklu kalmasına emir verdi.