GÜNEY KIBRIS
okuma süresi: 6 dak.

Güney’de KKTC’nin, Türk Devletleri Teşkilatı'na gözlemci üye kabul edilmesine tepkiler…

Güney’de KKTC’nin, Türk Devletleri Teşkilatı'na gözlemci üye kabul edilmesine tepkiler…

Güney Kıbrıs Dışişleri Bakanı Yoannis Kasulidis ile Rum siyasi partilerinin, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin Türk Devletleri Teşkilatı'na (TDT) gözlemci üye olarak kabul edilmesini değerlendirdi.

Yayın Tarihi: 12/11/22 13:45
okuma süresi: 6 dak.
Güney’de KKTC’nin, Türk Devletleri Teşkilatı'na gözlemci üye kabul edilmesine tepkiler…

Haravgi gazetesinde “Kasulidis: KKTC’nin Gözlemcilik Pozisyonu Olumsuz Bir Gelişme” başlığıyla yer alan habere göre, Rum Yönetimi'nin Türk dili konuşan Kazakistan ve Özbekistan’a diplomatik misyon gönderdiğini ifade eden Kasulidis, Özbekistan ile Kazakistan’ın uluslararası meşruluğu ihlal etmelerinin söz konusu olmadığını açıklığa kavuşturduklarını ileri sürdü.

Daha sonrasında Türkiye’nin, gözlemcilerin, devletler veya uluslararası örgütler olması gerektiğini belirten tüzüğün değişmesini istediğini ve buna oluşumların/varlıkların eklenmesini istediğini iddia eden Kasulidis, Özbekistan’ın geri adım attığını, Kazakistan’ın ise bugüne kadar tek başına tüzük değişikliğine direndiğini öne sürdü.

Bu tüzük değişikliğinin, İslam Konferansı'nda olduğu gibi, KKTC’nin gözlemci olabilmesi için yapılacağını ileri süren Kasulidis, bunun iyi bir gelişme olmayacağını kaydetti. Kasulidis, Türklerin, arzu ettikleri "eşit uluslararası statü"nün yakın gelecekte mümkün olmadığını anlamaları gerektiğini iddia etti.

KKTC’NİN AVRUPA ÜLKELERİNDE OFİS AÇMA MESELESİ

Açıklamasında, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, Avrupa ülkelerinde KKTC’ye ait ofisler açılması konusundaki açıklamasını da yorumlayan Kasulidis, diğer devletlerin de yardımıyla girişimlerde bulunduklarını ifade etti.

Hali hazırda KKTC’nin birçok Avrupa ülkesinde özel hukuka dayalı "kuruluş" veya "şirket" olarak birçok ofisi bulunduğunu ifade eden Kasulidis, bu ofislerin diplomatik listeye kabul edilmediklerini, diplomatik ayrıcalıkları bulunmadığını ve söz konusu ülkelerin dışişleri bakanlıklarıyla da ilişkileri olmadığını öne sürdü.

UNFICYP İLE KKTC ARASINDA ANLAŞMA YAPILMASI KONUSU

Açıklamasında, UNFICYP'le ilgili KKTC ile yapılacak herhangi bir anlaşmayı Rum tarafının kabul etmesinin söz konusu olmadığını da dile getiren Kasulidis, Askeri Kuvvetlerin Statüsü Anlaşması'nın (SOFA) egemen devletlerle yapıldığının herkes tarafından kabul edildiğini ve böyle bir anlaşma yapılmasının söz konusu olmadığını iddia etti.

“Anlaşma olmazsa, UNFICYP’in KKTC’de faaliyet göstermesinin engelleneceğine dair bir Türk şantajına boğun eğildiği” iddiasında bulunan Kasulidis, kendilerinin 186 sayılı BM Güvenlik Konseyi kararının ötesinde, UNFICYP’in varlığının kabul edildiğini gösterecek herhangi bir anlaşmayı kabul etmeyeceklerini söyledi.

Türklerin şantaj yapması, BM’nin de buna boyun eğmesi gibi bir problemleri olduğunu iddia eden Kasulidis, buna boyun eğilirse yeni bir şantaj geleceğini iddia etti.

Taksim sahası ve diğer konularla ilgili istişarelerin sürdüğünü de ifade eden Kasulidis, sekterliğe başvurmaları halinde, onların daimi politikasının bir açıklama yapmak ve özel temsilcilerini korumak yönünde olduğunu ve bunu istemediklerini ifade etti.

Kasulidis, UNFIYCP’in polis gücünün konuyu ele alışından rahatsız olduklarını da sözlerine ekledi.

AKELVE DİĞER PARTİLERİN AÇIKLAMALARI

Haravgi gazetesinde yer alan habere göre, AKEL partisi ise açıklamasında, ilgili haberin doğru olması halinde, KKTC’nin Türk Devletleri Teşkilatı'na gözlemci üye olarak girmesini çok olumsuz bir gelişme olarak nitelendirdi.

AKEL açıklamasında, Türkiye ve Kıbrıs Türk siyasi liderliği lehinde olacak şekilde, bu tarz kışkırtıcı ve uluslararası hukuka aykırı olan eylemleri teşvik edenlerin başardığı tek şeyin, adada iki devlet hedefinin mümkün olduğu konusunda Türkiye ve Kıbrıs Türk siyasi liderliğini cesaretlendirmek olduğunu iddia etti.

Buna paralel olarak, böyle bir hareketin, kendi başına KKTC’nin tanınmasını teşkil etmediği iddiasında bulunan AKEL, Rum hükümetini, uluslararası toplum ve bu gelişmeye onay veren devletler nezdinde gerekli girişimlerde bulunmaya çağırdı.

Konuyla ilgili gelişmeleri yorumlayan DİSİ Başkanı Averof Neofitu ise açıklamasında, Türkiye’nin başka bir yönlendirmesi olan bu kararın, olumsuz bir gelişmeden ibaret olduğunu ileri sürdü. Neofitu, bunun Türkiye’nin uluslararası hukuk dışında ve “Kıbrıs Cumhuriyeti” aleyhinde davranmaya devam ettiğini gösterdiğini ileri sürdü.

EDEK ise eaçıklamasında, BM ile AB’nin, takındıkları tavırla, Türk yönlendirmelerinden doğrudan sorumlu olduklarını iddia ederken, DİPA ise açıklamasında, söz konusu gelişmeyi kınayarak, Rum tarafında birlik ve kararlılığın hakim olması gerektiği iddialarına ekledi.

Öte yandan Fileleftheros gazetesi ise “Türkler, Oluşumların/Varlıkların Katılımını İsteyerek Geri Adım Attı” başlıklı haberinde, Rum kesiminin, Türkiye’nin, Türk Devletleri Teşkilatları toplantısında minimumu başarmak için geriye doğru adımlar attığı düşüncesinde olduğunu yazdı ve devamında Rum Dışişleri Bakanlığının açıklamasına yer verdi.

Gazeteye göre, Rum Dışişleri Bakanlığı, açıklamasında özetle “Türkiye’nin sahte devlete egemen eşitlik statüsü verilmesine ilişkin politikasıyla eşit uluslararası statüye dair ısrarının etkisiz olduğu ve etkisiz kalmaya devam ettiği” iddiasında bulundu.

Türk tarafından yapılan açıklamalarla ilgili haberler Haravgi’de “Erdoğan ve Tatar, Bayram Ediyor- Türkiye ve Sahte Devlette Coşkulu Bir Ruh Hali”, Alithia’da “Sahte Devletin Düzeyinin Yükseltilmesiyle İlgili Türk Çabaları”, Fileleftheros’ta “Semerkant’ta Büyük Adım- Dışişleri Bakanlığı: Türkler Oluşumların Katılımını İsteyerek Geri Adım Attılar”, Politis’te ise “Ersin Tatar, İsim İçin Bayram Ediyor.. TDT Bizi KKTC Olarak Davet Etti Diyor” başlıklarıyla yer aldı.

#mesajınızvar
Levent ÖZADAM'dan
#mesajınızvar
Gözden Kaçmadı
#gozdenkacmadi

En güncel gelişmelerden hemen haberdar olmak için

Yorumlar

Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.