Rum siyasi partilerinden, geçiş noktaları tartışmasına farklı tepkiler geldi

Rum siyasi partilerinin, liderler arasında dün gerçekleştirilen görüşmenin ardından ilk yaptıkları açıklamalarda, ulusal konseyin toplanmasını ve bilgilendirilmesi gerektiğini belirttikleri haber verildi.

DİSİ: YENİ GEÇİŞ NOKTALARI AÇILMASINA DAİR ANLAŞMA ÇABASI ÇOK ÖNEMLİ

Fileleftheros gazetesinde yer alan habere göre, DİSİ partisi, daha fazla açıklama yapmadan önce Rum Yönetimi Başkanı Hristodulidis’ten bilgilendirme beklediğini ifade etti. DİSİ, yeni geçiş noktaları açılmasına dair anlaşma çabasının çok önemli olduğunu vurguladı ve Hristodulidis’e yönelik kendi önerisini de anımsattı.

AKEL: HRİSTODULİDİS'İN "YA HEP YA HİÇ" YAKLAŞIMI, YARARLI DEĞİL

AKEL ise açıklamasında, Hristodulidis’in yaklaşımını ve "ya hep ya da hiç" şeklindeki paketle ilgili ifadesini yararlı bulmadığını belirterek, bu tür bir yaklaşımın her şeyin reddedilmesi ve başarısızlıkla ilgili sorumluluğun her iki topluma da paylaştırılmasına dair bir mazerete dönüşme riskine sahip olduğunu öne sürdü.

DİPA: HRİSTODULİDİS'İN SUNDUĞU PAKET, RUM KESİMİNİN İYİ NİYETİNİN GÖSTERGESİDİR

DİPA, açıklamasında Hristodulidis’in sunduğu paketin tam aksine Rum kesiminin iyi niyetinin göstergesi olduğunu savundu.

EDEK: TATAR'IN ERENKÖY SINIR KAPISININ AÇILMASI KONUSUNDAKİ ISRARI KÖTÜYE ALAMETTİR

EDEK partisi, açıklamasında, Rum Yönetimi Başkanı Hristodulidis’in yeni geçiş noktalarının açılması için Cumhurbaşkanı Tatar’la yeni bir üçlü görüşmeye katılmaması gerektiğini savunurken, Ekologlar ise Cumhurbaşkanı Tatar’ın “Kokkina” (Erenköy) sınır kapısının açılması konusundaki ısrarının “kötüye alamet” olduğunu iddia etti.