Angelidis, AİHM başvurusuyla ilgili müşteri ve para kaybettiği gerekçesiyle Politis'i dava etti...

KİLİSE'DEN PARA DEĞİL HAYIR DUA ALABİLDİ

Haberi "AİHM'e Başvurular Sadece 250 Lirayla... Angelidis, Yayınlar Yüzünden Müşteri Kaybettiğini Söylüyor" başlığıyla yansıtan gazete, Angelidis'in dün Lefkoşa Rum Kaza Mahkemesi'nde, AİHM'de Türkiye aleyhine açtıkları davaları takip ettiği 400 müşterisi ve Kilise'den çok azının avukatlık ücretini alabildiği şikâyetinde bulunduğunu yazdı.

Habere göre, kendisi aracılığıyla AİHM'e yapılan "kayıplarla" ilgili başvuruların hiçbirinden, başvurunun Strazburg'a gönderilmesi için gereken pul parasını dahi alamadığından yakınan Angelidis, ancak kendisi için vatanseverliğin ön planda olduğunu savundu ve bu tezine gerekçe olarak; Türkiye aleyhine yasal tedbir alınması savunucusu olduğunun da herkes tarafından bilinmesini gösterdi.

Masraflar söz konusu olduğunda 250-500 Euro aldığını ancak hiç ödeme alamadığı durumlar da bulunduğunu söyleyen Angelidis, bunlardan birinin de Rum Ortodoks Kilisesi olduğunu, Kilise'nin başvuruları için aldığı tek şeyin, müteveffa "Girne Metropoliti" Pavlos'un hayır duası olduğundan şikâyet etti.

POLİTİS: "KIBRIS SORUNU ÇÖZÜLSE AVUKATLIK BÜROLARI GELİR KAYBEDER, ÇÖZÜMÜ NEDEN İSTESİNLER Kİ?"

Angelidis bütün bunların Politis'in, şahsını (Angelidis) karaladığını belirttiği şu yayınından kaynaklandığını savundu.

"Kilise işgal bölgelerindeki taşınmazları için avukat Andreas Angelidis aracılığıyla AİHM'e toplu başvuru ilan etti. Tamam, diyelim ki Kıbrıs sorunu çözüldü ve AİHM Rumların başvurularını kabule son verdi. Bu avukatlık büroları için gelir kaybı değil mi? Gelirinin azalmasını isteyen bir işletme olur mu? O zaman neden profesyonel avukatlar Kıbrıs sorununun çözülmesini istesin ki? Para makinesine karşı son darbe olarak bunun karşısında duracağız..."

Bu ve benzeri yayınlardan sonra ofisine başvuranların sayısında önemli ölçüde azalma olduğunu ve zarara uğradığını belirten Angelidis, Türkiye aleyhine AİHM'e açılan toplu davalar ile adını duyurduğunu, bu davalarla adının reklâm edildiğini de kabul etti ancak kendisinin böyle bir isteği olmadığını savundu.

Gazete davanın görülmesine 25 Ocak 2013'te devam edileceğini de yazdı.

TAK