Sinovac’la ilgili ‘kafa karıştıran açıklamalar’ ülkeye ‘karantinasız giriş’ konusunu tartışmaya açtı
“Aşılarımızın koruyuculuk oranının yüksek olmaması sorun” diyen Çinli yetkilinin, bir gün sonra “yanlış anlaşıldım” demesi, Çin menşeili Sinovac aşısının etkinliği yeniden sorgulanır hale getirdi, KKTC’de Mayıs ayında başlaması planlanan “çift aşıyla karantinasız giriş” konusu tartışmaya açıldı.
Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri Başkanı Gao Fu’nun, Çin menşeili aşılarla ilgili yaptığı “kafa karıştıran” açıklamaların ardından hem ülkemizde, hem de Türkiye’de yaygın olarak kullanılan Çin menşeili Sinovac aşısının etkinliği yeniden sorgulanır hale geldi, KKTC’de Mayıs ayında başlaması planlanan “çift aşıyla karantinasız giriş” konusu tartışmaya açıldı.
Dün yaptığı açıklamasında, “Aşılarımızın koruyuculuk oranının yüksek olmaması sorun” diyen Çinli yetkili Gao Fu, bugün yaptığı açıklamasında “yanlış anlaşıldığını” ifade etti ancak özellikle Sinovac ile ilgili tartışmaların fitili ateşlenmiş oldu.
KKTC’ye yönelik turistik gelişlerin yüzde 70’ini oluşturan Türkiye’de de yaygın olarak kullanılan Sinovac aşısının, Mayıs ayında başlaması planlanan “çift aşıyla karantinasız ülkeye giriş” konusunda “bulaşın artmasına neden olabileceği” ifade ediliyor.
ATAOĞLU: “DSÖ’DEN RESMİ AÇIKLAMA BEKLİYORUZ, SON SÖZ ÜST KOMİTE’DE”
Kıbrıs Postası’na konuşan Turizm ve Çevre Bakanı Fikri Ataoğlu, Çin’den gelen açıklamayla birlikte, “çift aşıyla karantinasız giriş” hedeflerinde bir değişiklik olup olmadığına ilişkin soru üzerine, Dünya Sağlık Örgütü’nden Sinovac ile ilgili resmi açıklama beklediklerini, son sözün Bulaşıcı Hastalıklar Üst Komitesi’nde olduğunu ifade etti.
GÜRKUT: “ÇİFT AŞIYLA KARANTİNASIZ GİRİŞLER ÇOK RİSKLİ”
Kıbrıs Postası’na konuşan Kıbrıs Türk Tabipleri Birliği Başkanı Doktor Özlem Gürkut ise, Sinovac ile ilgili en baştan beridir “yeterli etkinliğe sahip olmadığı” yönünde uyarılar yaptıklarını, Çin’den gelen resmi açıklamayla söylemlerinin teyit edildiğini ifade ederek, çift aşıyla karantinasız girişlerin çok riskli bir karar olacağına dikkat çekti.
“AŞI ŞÖYLE GELİRSE KABUL ETMEYİZ, BÖYLE GELİRSE KABUL ETMEYİZ ŞEKLİNDEKİ SÖYLEMLER BİR KENARA BIRAKILMALI”
Gürkut ayrıca, güvenilir aşıya ulaşmak adına devletin tüm olanaklarını zorlaması gerektiğini belirterek, “Aşı şöyle gelirse kabul etmeyiz, böyle gelirse kabul etmeyiz” şeklindeki söylemlerin bir kenara bırakılması gerektiğine vurgu yaptı.
Kıbrıs Türk Tabipleri Birliği Başkanı Özlem Gürkut, ülkede uygulanan aşıların, bireyleri korumaktan öte; “aslında topluca hastalanmayı engelleyip, sağlık sisteminin kapasitesinin aşılmamasını, kilitlenmemesini sağlamak adına” uygulandığını ifade etti.
Toplu bulaşmaları engellemek adına, bağışık kişi oranının, “salgının ilk başladığı dönemde” yüzde 67 olarak hesaplandığını ancak virüsün mutasyona uğraması ve bulaşıcılığının artmasıyla birlikte bu oranın yüzde 80’lere yükseldiğini vurgulayan Gürkut, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Söz ettiğimiz bağışıklık oranlarına sadece Sinovacs ile ulaşmamızın mümkün olmadığını defalarca söyledik, anlattık. Daha yüksek etkinliği olan başka aşıları da toplumda uygun gruplarda kullanarak bu oranı daha yukarılara çekmemiz gerektiğini söyledik.”
Sinovac’ın KKTC’de kullanıma başladığı süreçte henüz üçüncü faz sonuçlarının bile çıkmadığını, sadece bir basın toplantısı yapıldığını anımsatan Gürkut, “Etkinliği ne derece olduğunu bilmediğimiz bir aşıyla, toplum aşılanmaya başlamıştı. Çin’den gelen açıklamada, Sinovac’ın etkisiz olduğu söylenmedi ama etkinliğinin kısıtlı olduğu ifade edildi. Biz de bunu en baştan beri söylüyorduk. Sonuç olarak bu söylemlerimiz, resmi elden de kabul edilmiş oldu” dedi.
Aşı temini noktasında, devletin tüm olanaklarını zorlaması gerektiğini vurgulayan Gürkut, “Mümkün olan en güvenli, etkinliği en yüksek aşıları ülkemize sağlayabilecek için tüm imkanlarımızı var gücüyle zorlamalıyız. ‘Aşı öyle gelirse kabul kabul etmeyiz, şuradan gelirse kabul etmeyiz’ gibi şartlar koşma lüksümüz yok” ifadelerini kullandı.
Yorumlar
Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.